5. März 2002

Liebe Bürgerinnen und Bürger von Brokdorf

Heute am 6. März stehen wir wieder vor Ihrem Atomkraftwerk - wie schon seit vielen Jahren - um zu mahnen und auf die Risiken und Gefahren der Atomkraftwerke aufmerksam zu machen. Wir sind betroffen über die Vorkommnisse um das AKW Brunsbüttel. Besonders beunruhigt uns die Frage:

"Hat mittlerweile die Wirtschaftlichkeit (Profit) Vorrang vor der Sicherheit?"

Wir würden gerne mit Ihnen ins Gespräch kommen über diese und andere existenzielle Fragen. Ab 14.00 Uhr sind wir vor dem Haupttor des AKW hier in Brokdorf.

Wenn Sie uns schreiben wollen - dann bitte an folgende Adresse:

Basisgemeinde Wulfshagenerhütten, Hilde Ott
24214 Gettorf
04346 / 36 80 00

freundliche Grüße

Hilde Ott

Sicherheit mit Füßen getreten?

Kernkraftwerk Brunsbüttel

Die Fakten

1 . Am 14.12.01 zerfetzt eine Detonation die Zuleitung zur Deckeldusche im Sicherheitsbehälter auf einer Länge von ca. 2 Metern. Das 10 cm starke Rohr sieht aus wie eine Rohrbombe nach der Sprengstoffzündung,

2. Die Betriebsmannschaft sperrt die Leitung nach ca. 4 Minuten ab, die Freisetzung radioaktiven Kühlmittels bleibt innerhalb der genehmigten Menge.

3. Der Betreiber vermutet eine Flanschundichtigkeit und will den Schaden erst während der Jahresrevision im Mai inspizieren. Die Aufsichtsbehörde in Kiel versucht darauf tun mehrfach, den Betreiber von einer sofortigen Inspektion zu überzeugen.

4. Am 18. 2.02 - endlich - wird das AKW in den Zustand "hot stand by" heruntergefahren. Das aufgeplatzte Rohr wird entdeckt und der Reaktor unverzüglich stillgelegt.

5. Auf dem rauschenden Fest zum 25-jährigen Betrieb des AKW Brunsbüttel stellt der Kraftwerksleiter Herr Brodale, fest, dass "wir immer nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt haben", Zitat aus der Brunsbütteler Rundschau vom 18.02.02.

6. Laut Brunsbütteler Zeitung vom 19.02.02 hält der Pressesprecher der HEW die zerstörte "Leitung für die Sicherheit des Meilers nicht von Bedeutung".

Nun unsere Bemerkungen:

a. Wenn die Leitung ohne Bedeutung für die Sicherheit ist, warum wird das AKW dann sofort stillgelegt, nachdem der Schaden entdeckt wurde?

b. Wenn der Betreiber nach bestem Wissen handelt, dann hat er wohl nicht genügend Fachkompetenz, um ein AKW zu fahren.

c. Hat der Betreiber aber genügend Fachkenntnis, dann hat er nicht nach bestem Gewissen gehandelt, sondern die Anwohner zwei Monate lang einer erheblichen Gefährdung ausgesetzt. Denn es brauchten nur noch die Absperrungen am Reaktordruckgefäß versagen und es hätte ein 10 cm dickes Leck im Kühlkreislauf gegeben - mit den entsprechenden Folgen.

d. Wie stark ist überhaupt noch die Position der Aufsichtsbehörde, wenn sie so lange benötigt um den Betreiber zum Abfahren zu bewegen. Hier zeigen sich bereits dramatisch die Auswirkungen der "Friedenspflicht", zu der sich die Politik gegenüber der Atomlobby im sog. Konsensvertrag verpflichtet hat.

e. Wurde das AKW erst so spät abgefahren, weil die 25-Jahr-Feier nicht gestört werden sollte und die Fusion von HEW mit Vattenfall?

f. Hat mittlerweile die Wirtschaftlichkeit (Profit) Vorrang vor der Sicherheit?

g. Besonders beunruhigt uns die Frage, ob die Sicherheitsphilosophie für deutsche AKWs noch Bestand hat. Danach wird davon ausgegangen, dass sich bei basissicheren Rohren Risse immer erst durch Leckagen ankündigen, so dass es angeblich nie zu einem spontanen, katastrophalen Versagen kommen kann. Falls es sich um eine Wasserstoffexplosion gehandelt hat, bedeutet das, dass hier ein prinzipieller Konstruktionsfehler vorliegt?